Le 13 avril 2026, je me suis adressé aux membres du Parlement suédois (Riksdag) à Stockholm. Voici l'intégralité de mon allocution :
Mon allocution d'aujourd'hui au Parlement suédois :
« Honorables membres du Riksdag, Mesdames et Messieurs,
Je me tiens devant vous aujourd'hui, non pour évoquer des abstractions politiques ou des courtoisies diplomatiques. Je me tiens devant vous pour vous parler d'un peuple — un peuple grand, ancien et fier — qui, au prix de sa vie, se bat pour la liberté.
Ce qui se déploie à travers l'Iran n'est pas une simple querelle politique. Ce n'est pas un affrontement entre factions au sein d'un système. C'est quelque chose de bien plus fondamental : une confrontation nationale entre une civilisation et un régime impitoyable qui l'occupe depuis près d'un demi-siècle.
Depuis sa naissance, la République islamique ne s'est pas comportée comme un État parmi les États. Elle a agi comme une entreprise révolutionnaire — exportant l'instabilité par l'intermédiaire de ses supplétifs, sapant la souveraineté de ses voisins, attisant les conflits de Bagdad à Beyrouth, de Sanaa à Damas, et poursuivant ses ambitions nucléaires sous un voile de déni. Elle n'a pas cherché une place dans la communauté des nations. Elle a cherché à renverser cette communauté.
Pourtant, quelque chose d'irréversible vient de changer à l'intérieur de l'Iran. Le combat qui se livre dans mon pays aujourd'hui n'oppose pas réformateurs et partisans de la ligne dure. Il oppose l'occupation à la libération. C'est un combat pour l'âme d'une nation.
Ce dont nous sommes témoins n'est pas un mouvement de protestation passager. C'est une révolte générationnelle — le soulèvement le plus profond qu'ait connu l'Iran depuis 1979 — unissant ouvriers et étudiants, femmes et minorités, professionnels et poètes, et oui, même des éléments au sein de l'appareil d'État lui-même. Ensemble, ils ont rendu leur verdict : ce régime a perdu toute légitimité. En vérité, c'est une révolte contre la révolution de 1979 elle-même.
Lorsque la légitimité meurt, le pouvoir commence à s'effondrer. Le régime le comprend — c'est précisément pourquoi il fait taire les voix, coupe l'accès à internet et retourne les armes contre des citoyens désarmés.
Et le prix payé a été déchirant — un prix dont cette noble assemblée se doit d'être témoin.
Des hommes et des femmes sont massacrés dans les rues et jusque dans leurs foyers. Plus de 40 000 Iraniens ont été massacrés en une seule semaine. Les agents du régime ont traqué des manifestants blessés jusque dans les hôpitaux et les ont exécutés de sang-froid. Les corps étaient ramassés par des camions-bennes. Des familles ont été contraintes de chercher parmi des rangées de housses mortuaires anonymes.
40 000…
Le nombre est presque trop vaste pour être saisi. Trop abstrait. Il permet à trop de gens, dans le monde extérieur, de le considérer comme une simple statistique. Laissez-moi donc vous dire certains de leurs noms et de leurs histoires.
Songez à Hamid Mahdavi, le pompier de 38 ans originaire de Machhad, qui a passé ses derniers instants à porter des manifestants blessés vers la sécurité — pour être abattu par les forces du régime, coupable du crime d'avoir sauvé des vies.
Pensez à Sina Kazemi, 22 ans. Il en était à son dernier semestre d'école d'ingénieurs. Il nourrissait depuis toujours une passion pour la musique et la technologie. Il a choisi de se battre pour sa dignité et celle de sa nation. Il regardait vers l'avenir. Les forces de sécurité l'ont abattu d'une balle dans la nuque.
À Bushehr, l'infirmière Mansoureh Heydari et son mari, l'enseignant Behrouz Mansouri, ont été abattus côte à côte alors qu'ils manifestaient pacifiquement. Ils laissent derrière eux deux jeunes enfants, âgés de 8 et 10 ans — une famille détruite pour avoir osé rêver de liberté.
Negin Ghadimi, étudiante en biotechnologie âgée de vingt-huit ans, est sortie manifester malgré les supplications de son père. Mortellement blessée, elle est morte dans ses bras en murmurant : « Papa, je brûle » — un avenir radieux volé en une seule nuit de terreur.
Mais la terreur n'est pas terminée. Elle se poursuit chaque jour. L'accès à internet demeure bloqué. Et tandis que le peuple iranien est coupé du monde, le régime continue de tuer. Aujourd'hui, les médias parlent d'un cessez-le-feu. Quel cessez-le-feu ? Il n'y a eu aucun cessez-le-feu dans la guerre que la République islamique mène contre le peuple iranien. Aux postes de contrôle qui jalonnent presque chaque rue, les voyous du régime et les terroristes qu'il a importés harcèlent, frappent et assassinent des Iraniens innocents.
À ceux qui se lamentent de la guerre et de son coût, voici la guerre dont vous devriez parler : la guerre de la République islamique contre mes compatriotes. Cette guerre qui fait rage chaque jour, loin des gros titres de vos journaux occidentaux et de l'esprit de vos producteurs de télévision.
Mais eux ne sont pas loin de mon esprit. Mes courageux compatriotes continuent de résister. Beaucoup tiennent debout, le corps brisé mais la volonté inébranlable. Ils préfèrent mourir debout que vivre à genoux. Moi aussi.
Churchill comprenait un tel peuple lorsqu'il déclarait que les nations ne meurent pas quand leurs soldats tombent — elles ne meurent que lorsque leur esprit se rend. Je suis ici pour vous dire que l'esprit de l'Iran ne s'est pas rendu et qu'il ne se rendra jamais !
Malgré sa brutalité, la République islamique est aujourd'hui plus proche de l'effondrement qu'à aucun moment depuis 1979.
Et un fait est désormais incontestable : le peuple iranien n'acceptera jamais une version réemballée de ce régime. Trop de sang a été versé. Trop de tombes ont été creusées. La revendication n'est pas celle d'un geôlier plus clément. La revendication est celle de la liberté.
Il existe une dimension militaire à ces événements que cette assemblée observe attentivement, et je ne prétendrai pas le contraire. Mais je vous le dis : quelle que soit l'issue de l'opération militaire actuellement suspendue — qu'elle précipite la chute de la République islamique ou qu'elle ne fasse qu'approfondir les fractures en son sein — le sort de la révolution iranienne ne sera déterminé par aucune force venue de l'extérieur. Il sera déterminé par le peuple iranien lui-même.
La Révolution du Lion et du Soleil — le soulèvement que le peuple iranien a embrasé en janvier de son propre sang et de son propre courage — ne saurait être éteinte par aucun calcul du régime, aucune manœuvre diplomatique, ni aucun résultat militaire. Le peuple l'a commencée. Le peuple la mènera à son terme.
Si l'opération militaire précipite la République islamique dans l'abîme de l'histoire auquel elle appartient, nous serons là — prêts, organisés et déterminés — pour bâtir ce qui viendra ensuite. Et si le régime survit à la tempête immédiate, nous poursuivrons la révolution jusqu'à son achèvement. Nous avons entamé ce chemin. Nous le mènerons jusqu'au bout. L'histoire ne nous a laissé aucun autre choix.
Lorsque je regarde l'Europe, j'y vois de l'ambivalence et une persistante incapacité à voir la réalité des rues de l'Iran. Je suis déçu, mais non surpris, par l'empressement à dialoguer avec ce régime criminel. Le régime qui a assassiné des dizaines de milliers de ses propres citoyens. Le régime qui parraine le terrorisme dans les rues d'Europe, y compris en Suède. Le régime qui menace et fait chanter les gouvernements européens à coups d'otages et de violence.
L'Europe en laquelle je crois est censée défendre les droits de l'homme, la démocratie et l'égalité.
Elle a un passé glorieux dans ses combats antérieurs — la lutte contre l'apartheid en Afrique du Sud, le soutien au mouvement Solidarité en Pologne, et aujourd'hui l'appui aux Ukrainiens dans leur combat pour la souveraineté.
Alors pourquoi l'Iran devrait-il faire exception ? Les droits de l'homme des Iraniens sont-ils moins importants ? Leurs vies valent-elles moins ?
Peut-être pour certains, mais pas pour nous.
Hélas, cela n'a rien de nouveau. Pendant des décennies, l'Europe a flatté et enhardi ce régime terroriste. C'est une politique qui a aidé ce régime à survivre et à tuer son propre peuple.
J'espère que le gouvernement suédois pressera l'Union européenne et d'autres pays de se tenir aux côtés du peuple iranien et de son combat pour la liberté. Je suis heureux et réconforté de voir tant de membres du Riksdag, issus de multiples partis, présents aujourd'hui pour entendre un message du peuple iranien. Au nom de mes compatriotes, trop souvent réduits au silence, je vous remercie.
Honorables membres de ce Riksdag, il ne s'agit plus d'une géopolitique lointaine — c'est une urgence sécuritaire sur le sol suédois.
Le Service suédois de sécurité, SÄPO, conjointement avec l'Autorité de police suédoise, a confirmé que la République islamique d'Iran opère en Suède par l'intermédiaire de réseaux criminels servant de relais. Il ne s'agit pas seulement d'opérations de surveillance. Ils commettent des actes d'intimidation et de violence — visant les communautés juives, les dissidents iraniens et les citoyens suédois en général.
Le trois mars de cette année, peu après le déclenchement du conflit actuel au Moyen-Orient, le SÄPO a émis une mise en garde publique urgente faisant état d'un niveau de menace accru. Ce ne sont pas des conjectures. C'est une déclaration de vos propres services de sécurité.
Et voici ce qui rend cette menace particulièrement corrosive : les réseaux criminels que Téhéran emploie ne cessent pas d'exister entre deux missions. Ils sont implantés au sein de la société suédoise. Ce sont les mêmes réseaux déjà identifiés comme une menace interne majeure pour la sécurité publique.
La Suède a répondu avec fermeté. Vous avez restreint les visas du personnel de l'ambassade d'Iran. Vous avez poursuivi Hamid Noury pour crimes contre l'humanité au titre de la compétence universelle — créant un précédent historique. Mais cela n'a pas duré.
La Suède a renvoyé Noury à Téhéran, où il a reçu un accueil de héros de la part de ses semblables, les assassins. Tandis qu'on lui permettait de rentrer pour se vanter de ses crimes à la télévision d'État, le Dr Ahmadreza Djalali, lui, était contraint de continuer à souffrir dans les chambres de torture du régime. Cela fait dix ans qu'il a été enlevé. Et il est toujours captif.
De telles décisions enhardissent la République islamique à prendre davantage d'otages, à commettre davantage de crimes et à défier toujours plus le monde. Un sénateur français me confiait il y a quelques mois : nos gouvernements sont devenus les otages de nos otages.
Mais les gouvernements conservent le choix de céder ou non au chantage.
Václav Havel disait un jour que la seule sécurité véritable au monde est une sécurité enracinée dans la vérité. La vérité, c'est que tant que ce régime restera au pouvoir, la Suède et le monde libre ne seront pas en sécurité.
Pourquoi la Suède a-t-elle rejoint l'OTAN ? À cause de la guerre d'agression de Poutine contre l'Ukraine. Cette décision était juste. Et elle était nécessaire.
N'oublions pas que la République islamique n'est pas un simple spectateur de la guerre de la Russie. Téhéran a fourni à Moscou des drones et des technologies de missiles. Des armes de fabrication iranienne ont frappé des villes ukrainiennes. La coopération technique du régime a entretenu la capacité de Poutine à faire la guerre à un voisin démocratique.
Comme le président Zelensky et moi-même en avons discuté et l'avons déclaré ensemble : la menace russe pour l'Europe et la menace de la République islamique pour l'Europe ne sont pas deux problèmes distincts. Ce sont deux manifestations d'un seul et même défi.
La Suède se tient désormais au sein de la défense collective de l'OTAN. Mais la défense collective n'est pas seulement militaire. Elle est politique, économique et morale. Elle exige que les nations démocratiques reconnaissent les menaces dans leur totalité — et traitent le soutien du régime islamique à l'agression russe pour ce qu'il est : une préoccupation sécuritaire directe.
Permettez-moi à présent de parler, non des dangers présents, mais des possibilités à venir.
La relation entre la Suède et l'Iran a des racines profondes. Au cours des premières décennies du vingtième siècle, des experts et des entreprises suédois ont tissé des liens solides en Iran. Lors des célébrations des 2 500 ans de la civilisation iranienne à Persépolis, la Suède était représentée par celui qui était alors prince héritier, Carl Gustaf. Sa Majesté et moi-même étions assis côte à côte et nous avons parlé de l'avenir de nos nations et de nos peuples.
Cet avenir, avec un Iran démocratique, transformerait l'équation sécuritaire de toute la région — et de l'Europe. Il démantèlerait immédiatement les réseaux de relais opérant sur le sol suédois. Il mettrait fin à la diplomatie des otages qui a empoisonné les relations avec les nations occidentales pendant des décennies. Il coopérerait en matière de renseignement et d'État de droit. Il cesserait de soutenir la machine de guerre de la Russie. Il garantirait les besoins énergétiques de l'Europe pour les décennies à venir.
Il s'imposerait comme un partenaire naturel — une nation de 90 millions d'habitants dotée d'un capital humain extraordinaire, d'une civilisation riche, et animée du désir de se reconstruire après des décennies de mauvaise gouvernance.
La Suède a toutes les raisons de prendre part à cet avenir. Votre excellence dans les technologies de l'information et les infrastructures numériques, votre industrie de défense — les capacités de classe mondiale de Saab dans l'aérospatiale et la défense — votre héritage d'ingénierie incarné par Volvo et Scania, votre attachement à la culture, votre tradition de fabrication de précision et d'innovation industrielle : voilà précisément ce dont un Iran en reconstruction aura besoin. Ce n'est pas de la charité. C'est un partenariat entre égaux, entre des nations aux forces complémentaires et aux valeurs partagées.
En ce moment historique, alors que les Iraniens m'appellent à contribuer à offrir un leadership en vue d'une transition démocratique, je réaffirme l'engagement que j'ai pris tout au long de ma vie : servir en tant que figure nationale unificatrice — non partisane, sans prétention au pouvoir — mais en facilitateur de la stabilité, de l'unité nationale et d'un transfert pacifique vers une gouvernance démocratique.
Je ne suis pas seul à croire que cela est possible. Avec des économistes, des juristes, des professionnels de la sécurité et des dirigeants de la société civile issus de tout l'éventail politique iranien, nous avons élaboré des cadres de transition détaillés — le Projet de prospérité de l'Iran — afin de garantir la continuité des institutions, de prévenir l'instabilité et de permettre un redressement national rapide après la fin du régime. Il existe un plan. Il existe une voie. Il existe une alternative responsable.
Même au sein de l'appareil d'État, les fractures s'approfondissent. Des rapports indiquent que des membres des forces armées et des institutions de sécurité refusent de plus en plus les ordres de participer à la violence contre les civils. Beaucoup ont discrètement signalé où vont leurs véritables loyautés : vers la nation, et non vers ceux qui la répriment. Lorsque la voie se dessinera, je suis convaincu qu'ils agiront.
Aucun gouvernement ne peut survivre dès lors qu'il perd la volonté de ses propres institutions d'imposer la répression. Nous approchons de ce moment.
Permettez-moi de conclure, honorables membres de ce Riksdag, par ce qui est, je crois, la vérité la plus simple et la plus importante de cette allocution.
Le peuple iranien ne vous demande pas de mener sa révolution. Il risque déjà sa vie pour la mener lui-même — avec un courage qui devrait tous nous rendre humbles.
Il demande quelque chose de bien plus modeste :
Ne légitimez pas ceux qui l'oppriment.
Ne renforcez pas ceux qui le terrorisent.
Protégez ceux qui ont cherché refuge parmi vous.
Préparez-vous au jour où l'Iran se tiendra libre.
Il y a des moments dans l'histoire où la neutralité n'est pas une position — c'est une décision. Où la prudence n'est pas sagesse — c'est complicité. Où l'histoire pose en silence une question et attend, avec une terrible patience, une réponse.
Churchill a affronté un tel moment en 1940. Havel l'a affronté en 1989. Zelensky l'affronte aujourd'hui. Et à leur manière — sans avions, sans armées, sans immunité diplomatique — les Iraniens l'affrontent dans chaque rue, chaque cellule de prison, chaque tombe anonyme.
Le peuple iranien a déjà répondu. Il a répondu dans les rues et dans ses prisons. Il a répondu de sa vie. Il a choisi la liberté.
L'histoire pose désormais au monde démocratique une question plus simple, et à l'Europe en particulier :
Vous tiendrez-vous aux côtés d'un peuple libre ? Ou ménagerez-vous ceux qui l'oppriment ?
Les générations futures ne liront pas vos déclarations. Elles jugeront vos actes. Elles ne demanderont pas ce que vous avez dit. Elles demanderont ce que vous avez fait — et ce que vous avez refusé de faire quand cela importait.
Et un jour prochain — et je le dis non par sentiment mais par conviction stratégique — lorsque l'Iran sera libre, lorsque son peuple se tiendra de nouveau parmi les nations libres du monde, lorsque ses enfants hériteront d'un pays sans peur, nous saurons tous que ce fut là le moment où l'histoire a basculé. Le moment où un grand peuple a refusé de plier le genou. Le moment où des nations libres ont choisi de ne pas détourner le regard.
Qu'il soit écrit que, lorsque ce jour est venu, la Suède était prête.
Lorsque le peuple iranien s'est levé pour la liberté, la Suède s'est tenue à ses côtés.
Je vous remercie. »
Stockholm, Suède
13 avril 2026
